Más reciente

¿Qué quedó en los PDT en el país sobre temas LGBTIQ+? Analizamos ocho departamentos y 15 municipios del país 

De los PDT analizados, encontramos que en un 88% tiene una cobertura parcial o limitada de las problemáticas de las personas LGBTIQ+ en sus territorios. 

06 de agosto de 2024. Luego de la construcción de los planes de desarrollo territoriales en Colombia realizamos un ejercicio de análisis de estos planes de ocho departamentos –Atlántico, Bolívar, Valle del Cauca, La Guajira, Cauca, Cundinamarca, Antioquia y Santander– y quince municipios de estos departamentos, en aras de conocer si hay en ellos acciones dirigidas a garantizar derechos a personas LGBTIQ+ y hacerle seguimiento al cumplimiento de las mismas. 

Producto de este análisis realizamos un diagnóstico basado en cuatro categorías de análisis, siendo las siguientes: participación de las personas LGBTIQ+; nivel de detalle del diagnóstico; cobertura de problemáticas; y fuentes de datos utilizados. A partir de ahí encontramos que el 90% de los PDT analizados tiene una baja o moderada participación de personas LGBTIQ+ en la construcción de los mismos. Respecto al nivel de detalle, encontramos que el 80% de los PDT analizados es básico o inexistente. Frente a la cobertura de problemáticas, encontramos que en un 88% tiene una cobertura parcial o limitada de las problemáticas. Por último, en materia de fuentes de datos utilizadas hallamos que, en un 77% son limitadas o no específicas. 

Es importante resaltar que el 95% de los PDT analizados tienen una conceptualización confusa del enfoque de género y el 82% de los mismos tiene una baja o limitada transversalización de lo LGBTIQ+ en distintos componentes y/o líneas. Por otro lado, los programas de los PDT abordan diversas áreas clave: inclusión y protección de derechos, educación y sensibilización, salud y bienestar, desarrollo económico y laboral, cultura, deporte y recreación, y fortalecimiento institucional y gobernanza. Sin embargo, la utilización confusa del “enfoque de género” y la escasa transversalización de lo LGBTIQ+ en los PDT limitan significativamente el impacto potencial de las acciones propuestas. Esto hace que, en el 95% de los planes analizados se identifique una capacidad de impacto precaria referente a las acciones estipuladas para los cuatro años de gobierno. 

En materia de presupuesto, hallamos que el 91% de los planes analizados, de los presupuestos de los planes plurianuales de inversiones, no contempla presupuestos específicos para los indicadores propuestos para la ciudadanía sexo-género diversa. 

Desde Caribe Afirmativo vemos con preocupación la forma superficial y no integral en las que fueron abordadas las problemáticas de las personas LGBTIQ+ en su territorio. La poca participación de ellas en la construcción de cada plan da lugar a que, en los planes materializados, no se aborden de manera efectiva sus necesidades y, consecuentemente, no se pueda trabajar de manera efectiva para trabajar por garantizar su vida digna. Esperamos que las pocas acciones que quedaron en los PDT sean puestas en marcha a cabalidad y se aprovechen espacios y recursos para impactar positivamente los proyectos de vida de las personas LGBTIQ+ en sus territ